Про потенциал доллара и его курс или wellcome back to 70-s

Многие мои знакомые последнее время часто спрашивают меня по поводу того, что происходит с долларом. Среди них есть как те, которые панически считают, что доллар и дальше будет дешеветь (инфляция) так и те, кто считает, что доллар уже достаточно дешев и вот-вот пора будет его снова покупать.

У меня нет однозначного мнения на этот счет. Однако, достаточно простые рассуждения подсказывают мне что американская ФРС панически боится дефляции (укрепления доллара). Уж очень много проблем может возникнуть у Америки (а существующие могут заметно усугубиться) если товары начнут дешеветь относительно доллара. Например, при таких дефицитах, которые имеют место быть в Америке, единственная возможность рассчитаться с долгами – это инфляция. Под долгами стоит понимать не только внешний долг, который составляет 8.4 триллиона долларов (и растет на 1.74 миллиарда ежедневно с 30 сентября 2005-го года), но и «внутренние» долги, такие как Social Security, Medicare and Madiaid, которые представляют собой будущие обязательства. Всё это вместе может составить 50-60 триллионов долларов. Тут самое время вспомнить, что мировой ВВП сейчас около 60 триллионов долларов.
С другой стороны, если бы бюджет был профицитный, то тогда плавная дефляция – это как бы хорошо. Но давайте посмотрим с экономической точки зрения.

Гипотетически предположим, что начался спад экономики (хотя он уже и так идет в настоящий момент). Что бы его притормозить и поддержать местных производителей, возникает необходимость в жестких изоляционных мерах, но такое, как известно, возможно только в самодостаточной (замкнутой) экономике. Ну а то, что экономика США таковой не является я думаю пояснять особой необходимости нет. Исходя из этого, американский кризис, видимо будет частично решен гиперинфляцией (что фактически равносильно дефолту). Многие проблемы могут быть решены за счет снижения курса доллара

Но и это не идеальный выход, так как подобные действия могут вызвать нежелание многих иностранных государств держать свои валютные резервы в долларах и продолжать финансировать американские торговый и бюджетный дефициты. В то же время Штаты не смогут финансировать свои растущие потребности в дешевых товарах, дешевой нефти. Ну а это значит замедление + инфляция.

Право сделать свои выводы оставляю за читателями.

Почему перестают работать хорошие методы

Буквально на днях довелось вести полемику с одним недалеким человеком на тему «Зачем я так ревностно отношусь к сохранению в секрете действительно рабочих систем». Стоит сказать, что данная полемика была далеко не из приятных и велась, как бы так выразиться, на повышенных тонах, ну да не суть.

Так вот, если среди людей, читающих мой блог возникнет подобная дилемма или придется принимать участие в подобной полемике, то моя точка зрения по этому вопросу полностью совпадает с точкой зрения Юрия Владимировича (Neo), которую он озвучил тут.

…какой прагматический смысл имеют пространные обсуждения этого вечного вопроса? На мой субъективный взгляд – ровно никакого смысла в этом нет. Если предположить,что кто-то что-то сотворил и это нечто приносит ему выгоду, то это его право делиться этим публично или нет. Ведь в каждом случае дележа мотивации будут разными. У одних это деньги за проданный товар в виде стратегии или системы, у других тяга к публичному признанию у третьих еще бог знает что.
С другой стороны, если некто создал приличную и достаточно сложную систему, то ее использование в «чужих руках» обречено на неудачу, даже несмотря на ее полную выкладку в газете. Если-же система проста (что характерно для действительно выдающихся систем), то даже малейший намек на область, где проистекают ее истоки, немедленно приведет к общественному с ней ознакомлению. Дураков как-бы мало. Для таких случаев массового применения простых вещей существует известная опасность стать одним из многих пользователей и тогда эффект от массового применения гарантирован. В чем он может проявиться? Да вот хотя-бы пример. Предположим, есть некая система, в которой предусмотрен стоп-тейк-профит на сколько-то процентов от некого максимума. Об этой системе узнали мыссы. Массы не однородны, у каждого индивидуума своя нервная система. И пропорционально своей психологической устойчивости эти индивидуумы начинают выносить на базар приказы в полосе +/- 10% от действительно наиболее вероятного таргета. Конечный эффект не замедлит себя проявить.
Таким образом, как и все на базаре, здесь все относительно и непредсказуемо. Отсюда как бы следует резонный вопрос – а на фига тратить время и это все обсуждать? Потраченному времени наверняка можно найти лучшее применение.

Мой трейдинг

Решил опубликовать результаты своего трейдинга за последние годы. Ознакомиться можно тут.